* * *

Viņa sēdēja pie datora un lasīja transhumānistu diskusijas. Vai varbūt futūristu? Nosaukumam gan nav nozīmes, visu izšķiŗ saturs. Ideja, kas bija viņu aizķērusi, bija par ģimenes uzbūvi — par iespēju izvēlēties, kādi būs tavi bērni. Vai vecāki.

Šī doma ir valdzinoša, jo aizskaŗ cilvēku slēptās (vai ne tik ļoti) bailes no neizdošanās. Viņa gluži labi zināja šīs sajūtas — vispirms bažas par to, vai tu būsi gana laba māte, vai nepieļausi muļķīgas kļūdas, kas radīs traumas, sagraus augošo cilvēku gribasspēku, spēju komunicēt ar citiem cilvēkiem, tad bailes no neārstējamām slimībām un citiem iedzimtiem trūkumiem, un visbeidzot izmisuma domas, ka tavs bērns varētu kļūt par kādu no tiem cilvēkiem, no kuŗiem tu visvairāk, visvairāk vairies un baidies. Lai vai kas tas arī būtu. Papildus valdzinājumu piešķīra tas, ka viņa zināja arī gana daudz cilvēku, kuŗiem ģimene bija ievērojami nodarījusi pāri un ievērojami apgrūtinājusi dzīvi — vislabāko nodomu vadīta, bet neizprotot atšķirīgas vajadzības.

Viņa aizdomājās par savu ģimeni. Ģimenes centrālais loceklis mēdza atgādināt, ka ģimene ir to cilvēku kopums, kuŗiem vajag dot vēl vienu iespēju tad, kad domstarpības/dusmas/aizvainojums ir tik stiprs, ka ārpusģimenes cilvēkiem iespēja vairs netiktu dota. Realizēt šo ieteikumu reizēm bija tik sasodīti grūti.

Viņa pārcilāja prātā tuvākās ģimenes statistiku — viens bija galīgi neciešams, ciešamu attiecību uzturēšana ar viņu bija īsts trakonams. Viens bija patiesi iedvesmojošs, bez viņa dzīve būtu daudz skumjāka un pelēkāka, tāpēc viņa šādu cilvēku meklētu kā dārgakmeni. Tad viens bija viņas mīļš draugs, bet tik ļoti introverts, ka nebūdami ģimenes locekļi viņi diez vai būtu iepazinušies tuvāk par “Sveiki — Labdien” līmeni. Vismaz divi bija no viņas ārkārtīgi atšķirīgi, gandrīz kā diena pret nakti. Ar šiem cilvēkiem attiecības uzturēt bieži bija grūti, jo domu gājienu atšķirības sadzīves sīkumus varēja pārvērst par kārtīgām katastrofām, tomēr tieši no viņiem nāca zināšanas un idejas, kuras viņa citādi nekad… nebūtu iedomājusies meklēt. Ja šie divi nebūtu viņas ģimenes locekļi, bet viņa tos satiktu kaut kur sabiedrībā, viņa no tiem tik rūpīgi vairītos un sargātos, ka nekad neiepazītu tuvāk, un tad kāda daļiņa pasaules ideju bagātības viņai paliktu nepiejama.

Idejas un zināšanas viņa mīlēja vairāk nekā baidījās no neizdošanās vai alka drošības sajūtu.

2012.gada aprīļa sākumā.

* * *

Galvā nedaudz zummēja no izdzertā ruma, tomēr domas šķita neplānoti skaidras. Tā nu viņa gulēja vēl neaizmgusi, iespējams, skatījās sienā, lai gan bija tik tumšs, ka sienu viņa neredzēja, un domāja.

Domāja par visu ko, par dzīvēm, par cilvēkiem, par hormoniem, par seksu, drusciņ par sievietēm, bet pamatā tomēr par vīriešiem. Par vienu, kuŗu viņa visaptveroši dievināja. Par dažiem, ar kuŗiem viņa tīri labprāt, nē, pat ļoti gribētu pamīlēties. Tur gan dažos gadījumos varētu patraucēt, ka kādam ir sieva, citam – meitene, tomēr tā īsti tas viņu neuztrauca. Lai jau paši domā, kā, viņprāt, ir labāk, viņa tak nevar izdomāt visu vietā. Lai gan interesanti, ka arī Teo bija potenciāls, kas varētu raisīt viņas simpātijas, tomēr viņa gadījumā viņa nekad neko nebija mēģinājusi pasākt tieši sievas dēļ. Vēl vairāk, viņa aizliedza sev par to domāt un apzināti izvēlējās rīcības modeļus, kas nebūtu traktējami kā pavedinoši.

Atbilde viņu apstulbināja — tas nebija augstākās pakāpes savtīgums un izdevīgums, kā viņa līdz šim sev to bija pamatojusi, jo Teo spēja viņai palīdzēt tā, kā reti kuŗš cits, tāpēc būtu muļķīgi sabojāt attiecības.

Viņa izvēlējās nemēģināt pavedinat Teo, jo viņa Teo mīlēja — savā savdabīgajā veidā, kā jau visus savus labākos draugus. Viņa aizstāvētu Teo pret visu, pret ko būtu nepieciešams — pret citplanētiešiem, čučmekiem, urlām un visu, kas vien nāktu priekšā, un arī pret viņa saulainās laulības apdraudējumiem. Viņa bija redzējusi, kā katru reizi sāk smaidīt Teo acis, kad viņam piezvana sieva. Bet viņa nebija nelaimīgi iemīlējusies. Vēl vairāk — viņa nekad nebija tāda bijusi arī agrāk.

Viņa un Teo bija draugi, kas varētu kopīgi iet partizānos. Viņa nebija  šo faktu pamanījusi jau gadiem — sasodīts, kā?! — jo viņas un Teo mijiedarbība bija daudzejādā ziņā savādāka kā ar citiem draugiem. Bet šovakar viņa uz kopīgo pamatu savas attiecībās ar draugiem paskatījās pietiekami vispārināti, lai tajos beidzot ieskaitītu arī Teo.

Tā nu viņa sev bija atradusi arī atbildi uz pasauli nodarbinošo jautājumu, vai ir iespējama draudzība starp vīrieti un sievieti. Pat divas atbildes. Interesants dzēriens tas rums.

2012.gada februāŗa vidū. 

* * *

Biologi esot sapētījuši, ka ķīmija, kas izraisa iemīlēšanās sajūtas, pēc trim gadiem beidz darboties. Kur ir mani apsolītie trīs gadi, sasodīts?! Kur?!

Skaistums sāp, kad ir neaizsniedzams. (I.Ziedonis.)

Bet atteikties arī nav iespējams — vēlēties, kaut tas nekad nebūtu noticis, kaut nebūtu satikts, kaut nebūtu sakritis tas sasienošais skatiens, kaut es būtu pagriezusies un aizbēgusi vēl pirms. Tik daudz jaunu pasaules šķautņu esmu ieraudzījusi, tik daudz jaunu skatupunktu un zināšanu. Ja Tu redzi tik skaistu mākslas darbu, ka sāp, ka nevari uz to lūkoties katru dienu, vai Tu vēlēsies, kaut nebūtu to redzējis? Es to nevaru, man nav tāda spēka. Tā būtu vislielākā zaimošana. Zināšanas ir dievišķas, un šīs pat nav plikas zināšanas, tas ir kaut kas lielāks un plašāks, pasaules skatījums varbūt. Ir iepazīts jauns veids, kā atpazīt acu priekšā afišējušos kādu no dievišķā skaistuma šķautnēm. Un tā vairs neesmu vecā es, tā ir jau kvalitatīvāka entītija, kas sajēdz ko vairāk.

Un tomēr skaistums sāp, kad ir neaizniedzams.

2012.gada februāŗa sākumā. 

Klavieres

Pasaule kā atvērtas klavieŗes guļ zem manu pirkstu galiem. Bet atšķirībā no klavieŗēm šai pasaulei es zinu dažas taustiņu kombinācijas, kas rada mūziku.

2012.gada 16.janvārī.

Citāts no I.Ziedoņa Dzintarainās pasakas

Reizēm ir vārdi, kuŗi vienkārši ir tavējie. Tu neesi to autors, tu nemāki lietot tādas formas un īpatnības, bet tie ir tavējie. Tos var virknēt caur galvu atkal un atkal, un tie nekļūst veci. Tie ir tava mēle, tavas domas, tava elpa un asinis, jūs esat viens vesels. Kad tu sastopies ar savējajiem, tu nespēj noticēt, ka jel kad esat varējuši būt šķirti, ka kādreiz ir varējusi būt pasaule, kuŗā šos vārdus vēl neviens nav teicis. Tāpēc reizēm neatliek nekas cits kā citēt.

Kad gājām prom, kurmis man ļāva izvēlēties, ko es gribu paņemt līdzi no dzintara pasakas. Es paņēmu Mīlestību.

Mīlestība ir tāds dīvains dzintars, ko nekā nevar aprakstīt, ne uzzīmēt, ne izstāstīt.

Kad es to paņēmu, tas bija dzintara gabals, un man likās, ka tas dzied. Tā, kad es biju mazs, man pie gultiņas dziedāja māte. Līzdams jau mājup pa alu un apstājies atpūsties, es jutu, ka manī kāds skatās. Tas bija dzintara gabals. Viņš skatījās manī tā, ka man kļuva bezgala labi un es nejutu vairs nogurumu. Visu laiku vēl joprojām viņš manī tā skatās. Tā manī ir skatījušies tikai cilvēki, kas mani mīlējuši. Es izlīdu no alas, un dzintars pēkšņi pazuda un iemirdzējās tālumā kā zvaigzne. Es pazinu tūliņ — tas ir mans dzintars. Starp tūkstošiem un miljoniem zvaigžņu es pazīstu savējo. Pārnācis mājā, es to noliku uz galda, un man nekad ar to nav garlaicīgi.

Jaungada naktī tas deg kā brīnumsvecīte, bet vakaros smaržo pēc priežu ziediem.

Reizēm tas ar mani runā. Kad es piegurstu, viņš čukst tādus vārdus, no kuriem pāriet nogurums. Vēlu vakarā, kad visi aiziet gulēt noguruši, sāk runāt dzintars, un es varu iet tumsai un sienām cauri. Jo no visiem spēkiem vislielākais spēks ir Mīlestībai. Reizēm mans dzintars manī skatās kā lūdzot. Viņš lūdz mani kaut ko izdarīt, un es to visu varu izdarīt, piemēram, zvaigzni izglābt, kas iekritusi jūrā, saķert degošu lielgabala lodi un turēt ciet, līdz tā noslāpst. Es varu apturēt sitienam gaisā paceltu roku. Es varu apturēt visus lamuvārdus, un tie sakalst uz lūpām un nobirst kā saulespuķu čaumalas. To visu es varu izdarīt. Reizēm mans dzintars uz galda sāk ātri elpot, kā uztraukumā, kā garā skrējienā. Tad es zinu, ka kaut kur jāsteidzas. Kaut kur lauž kokam zarus, kaut kur gāž putniņam ligzdiņas, kaut kur labai sirdij pāri dara. Es ņemu dzintaru kabatā, un mēs skrējām. Kad man kabatā elpo dzintars, es varu skriet simtiem kilometru tālu nepiekusis. Un vēl viena burvestība ir manam dzintaram.

Tas ļaunu cilvēku tuvumā nobāl. Kad es runāju ar cilvēku un redzu — dzintars nobāl, es kļūstu piesardzīgs, es saprotu: šis cilvēks nav labs, viņš tikai par tādu izliekas. Bet labu cilvēku tuvumā dzintars atdzīvojas, reizēm iemirdzas tā, ka man sirds noreibst un acīs sakāpj siltums. Tad cilvēki man saka: “Kādas tev siltas acis!” — “Tas no dzintara,” es saku. “Tas no dzintara.”

Bet dzintars iemirdzas man rokās. “No cilvēkiem,” viņš saka. “Tas no šiem cilvēkiem.” Man ir labi un viegli dzīvot. Ar manu dzintaru man ir ļoti labi un ļoti viegli dzīvot. Bet kurmi kopš tās reizes es vairs neesmu redzējis. Esmu redzējis visādus kurmjus, bet to smaidošo ar dzintara zobu, to vairs ne. Droši vien meklē tagad cilvēkus, kam vēl nav pašiem sava dzintara. Ja jūs satiekat, nebaidieties, lieniet līdzi, viņš jūs aizvedīs dzintara pasakā.

Bet varbūt arī kādā citā pasakā. Vienalga — mēs vēl satiksimies, varbūt krāsu pasakā, varbūt smaržu pasakā, varbūt pasakās, kurās vējš čab lapās vai jūra krāc. Pasaku jau ir ļoti daudz, un tās nekad nebeidzas.

Imants Ziedonis, Dzintarainā pasaka
oriģināls 

Kāpēc Tu nepieraksti?

Datora klaviatūra zem pirkstiem ir pierasta un tik ļoti uzticama, ka šķiet pat pakļāvīga. Kā sava ķermeņa daļa. Bet taustiņu klaboņa nav dzirdama.

Nekustīga, nopietna seja raugās nekuŗienē. — Kāpēc Tu nepieraksti, Tev tā ideja patika.

— Nav pabeigta.

— Tu baidies.

— Tas nav stāsts, tikai pusdoma kā dzijas gals, kas karājas gaisā. Es nevaru pabeigt.

— Tu baidies, ka nebūs kvalitatīvi? Tev taču ir rakstījumi, ko atzīsti par tīri pieņemamiem pēc to pabeigšanas.

— Šim trūkst domas un savstarpējā sakarīguma.

— Tu baidies, ka raksti tāpēc, ka tas ir skaitītos stilīgi. Tu baidies, ka kāds padomās, ka gribi sacensties ar autoriem, kuŗus Tu cieni un apbrīno, kuŗus attiecībā pret sevi Tu nostādi neaizsniedzamos augstumos. Tu baidies gan nopēluma, gan veiksmes. Tu alksti atzinības, bet baidies brīža, kad to saņemsi, jo nezināsi, ko atbildēt. Tu nekad neesi ņēmusi savu rakstīto vārdu par pilnu.

Tomēr Tavā smadzenēs klejo kadri, kas Tev neliek miera. Aizmirst, izgrūst no prāta Tu tos nespēj, bet formalizēšanai un pierakstīšanai Tev trūkst iemaņu. Tev ir redzējums par gala rezultātu, saraksts ar prasībām labam tekstam, bet realizēt šīs prasības Tu biežāk nemāki nekā māki. Tomēr kadri neliekas mierā. Atgriežas.

2011.gada decembŗa vidū. 

Īsā vēstule

Bet tik un tā viss būs Tavā ziņā – 
Iet pa straumei vai klausīties sirdsapziņā…*

Vai tad tā vispār ir izvēle? Ja straume nes pret klintīm? Bet iepriekš pļāpīgā sirdsapziņa pieklūst, zinot, ka tās ieteikumi novedīs pie neizbēgamas bojāejas?

Ar cieņu,
Persona non Grata

2011.gada decembŗa sākumā.

 (*) Prāta vētra